从1966年到2016年，在奥斯卡金像奖的得奖感言中，哈维·韦恩斯坦在三十四篇演讲稿中获得了赞颂或谢谢，“上帝”得到的数字与此相当。他们二人仅次于史蒂文·斯皮尔伯格的四十三次。
2020年3月11日，曼哈顿民事法院詹姆斯·伯克宣布，哈维·韦恩斯坦将被改判二十三年监禁，罪名为一级犯罪性行为与五级虐待。
从上述的几组数字中电影 恶魔，已经可以看出好多信息了。这样的罪名，一般并不会获得这么体量的刑罚。伯克法院的重判，正是由于韦恩斯坦在数十年的从影生涯中，已经犯下了未被公诉的累累恶行。
与此同时，许多以“一码归一码”开头的论调，也会肯定韦恩斯坦一手构筑的影片帝国。在近五十年的世界电影史上，他其实是一位举足轻重的人物。他对独立影片与欧洲影片的贡献，可以说是有目共睹。
哈维·韦恩斯坦的从影史与性侵史，无疑是互相濡湿的。一篇《好莱坞报道者》的文章强调，韦恩斯坦在制做他的影片界首秀《炼狱》时，就早已强奸了当时的实习生瓦乔维克。她所描述的经历，与随后无数的受害者都如出一辙。
如今的瓦乔维克
韦恩斯坦置身的权利网路，让他得以充分地发挥自己的影片眼界，也使他还能疯狂地流泻自己的欲望。他推出的杰作越来越多，被他抛入深渊的受害者也日渐降低。曾在好莱坞肆意飞翔的韦恩斯坦，同时成为了教父与魔鬼。
正因这么，韦恩斯坦的徒刑，不但回应着这些女人受害者的指责，也使我们得以去重新反省好莱坞的真实面目。今天这篇文章，就来聊聊这二十三年判刑背后的复杂意义吧。
这场裁定本身最直观的意义，恰恰是法律层面的。韦恩斯坦案的裁定过程本身，就证明了强奸问题在电影界的复杂性。
首先，韦恩斯坦没有被量刑为最严重的“一级虐待”，他的罪名是稍轻的“三级虐待”。根据伦敦的法律，一级虐待与五级虐待最重要的区别，除了年纪之外（三级为高于17岁，一级为高于11岁或13岁），就在于“暴力逼迫”。
暴力逼迫是一级虐待的代表特点，而五级虐待的同类特点则是“未经准许”。但是，从某种程度上来说，任何逼迫都应当算作是虐待。利用“电影大亨”的威势执行的虐待，与通过暴力达成的逼迫，在抢劫层面上本不该有轻重之分。
此外电影 恶魔，本案的检察官琼·伊卢齐·奥邦和梅根·汉斯选择了两位身分非常的证人。事实上，这两位证人在遭到韦恩斯坦的强奸以后，还与韦恩斯坦保持着联系，甚至还发生了性关系。
如果按照此前的案例，这样的选择非常冒险，因为他们大机率会被定义为“自愿”。
要知道，电影业内部的强奸，并不能仅仅借助行为来判断。正这么前提及的“威压”那样，对于初出茅庐的影片新人来说，大亨的第一次成功强奸，很可能伴随着与胁迫、诱惑共存的长期性关系。对于这两位证人来说电影 恶魔_恶魔电影系统笔下_恶魔的艺术一样的蛊电影，这种常年关系太可能是不得已而为之的。
检察官琼·伊卢齐·奥邦
无论是一级虐待的定义难以囊括到的东西，还是这两位证人的身分，都使我们意识到电影业强奸的复杂性。因为在施暴者与受害者之间，存在着不对等的权利关系，所以在具体的虐待行为之外，其实还存在着精神层面的压迫、引诱与赚取。
这种难以用具体行为囊括的暴行，也存在于其他类型的犯罪之中。例如，在家暴案件中，许多家暴男的强奸是周期性的。他们在每次具体的强奸行为然后，常常会哭求父亲的宽恕。
如果母亲在家暴的当时进行反抗、杀死父亲，那么这大机率会被认定为正当防卫。但是，女性常常不具有反抗愤怒女性的力量，所以他们往往只有趁女性休息或睡觉时，狠心杀之、然后逃跑。
在按照法条定义的情况下，这种情况其实不能算是正当防卫。但是，法官可以通过延展规则的形式，利用“受虐妇女综合征”等原因，给予无罪的犯规。在注重判例的英美法系，这就可以因此后的家暴案提供重要的装备。
(责任编辑：admin)
|
||||||||
| ★★★★★★★ | ★★★★★★★ | ★★★★ | ★★★★ | ★★★★★★★★★★★★★★★★- ★★ | ★★★★★★ | ★★★★★★★★ | ||